DeepNude: qué fue el programa y 5 herramientas analizadas

Qué fue deepnude y por qué lo retiró su propio autor

Era un programa de escritorio para Windows y Linux, firmado por un programador anónimo que se hacía llamar «Alberto», y se publicó en junio de 2019. Por dentro no había nada inédito: un algoritmo abierto de redes generativas antagónicas, entrenado con más de 10.000 fotografías, que tardaba alrededor de treinta segundos por imagen en un ordenador corriente. Tampoco era bueno. Según la investigación de Motherboard que lo destapó, solo servía para fotos de mujeres: con la imagen de un hombre el resultado era basura. La versión gratuita devolvía el archivo tapado por una marca de agua enorme y la de pago costaba 50 dólares, el único precio que aquel software llegó a tener.

No duró ni una semana en pie. Cuando la noticia corrió, el servidor se vino abajo y sus autores retiraron la descarga con un comunicado en el que explicaban por qué: reconocieron haber subestimado el interés, admitieron que «la probabilidad de que la gente haga mal uso de éste es demasiado alta» y cerraron con la frase que todavía se cita, «el mundo aún no está preparado para DeepNude». No hubo orden judicial ni presión de ninguna tienda de aplicaciones: la decisión fue suya, como recoge la crónica del cierre en Xataka, que además apunta lo que pidieron al despedirse: que quien ya tuviera una copia no la compartiera.

Qué pasó con las copias y cómo el nombre acabó siendo una categoría

La petición de no compartir copias no aguantó ni dos semanas. El código se replicó, apareció reconstruido por terceros y terminó alojado en repositorios públicos, hasta que GitHub retiró varios de esos repositorios en julio de 2019 por incumplir su política de uso aceptable. Quitar el alojamiento, sin embargo, no quita lo que ya está descargado, y ahí se separan dos caminos: el del software, que se dispersó, y el de la palabra, que se quedó.

La técnica reapareció un año después donde no hay portada, ni tarifa, ni política que leer. El informe de Sensity que rastreó los bots de Telegram, publicado en octubre de 2020 por los propios autores del estudio, describe ese ecosistema como una evolución de aquel programa y cifra en al menos 104.852 las mujeres cuyas imágenes manipuladas se habían difundido públicamente a finales de julio de 2020. Ese extremo del sector sigue existiendo y no se parece en nada a una ficha con tarifa: qué circula hoy por mensajería y qué se arriesga está en bots para desnudar fotos.

Lo que quedó fue el nombre. En castellano la palabra funciona ya como etiqueta de categoría y no como marca: quien escribe deepnude ai no busca aquel ejecutable, busca cualquier web que haga algo parecido, igual que ocurre con las aplicaciones nudify o con el nombre undress ai. Ninguna de esas etiquetas garantiza precio, plazo de borrado ni empresa que responda; solo nombra la operación. Y aquí la etiqueta va un paso más lejos que las otras dos, porque lo que nombra ni siquiera existe ya.

En qué se diferencian los servicios de hoy de aquel programa

La diferencia con más consecuencias no se ve en el resultado, sino en dónde ocurre. Aquel programa se descargaba y trabajaba dentro del ordenador de cada uno: la foto no salía de ahí y no hacía falta fiarse de nadie. Los cinco servicios de esta página funcionan al revés —el archivo se sube al servidor del proveedor, el resultado se genera allí y allí se descuentan los créditos—, así que quien busca una deepnude app que instalar está buscando el modelo antiguo: ninguno de los cinco reparte un archivo instalable, y lo que se vende como aplicación es otra cosa, desglosada en aplicaciones para desnudar. El modelo nuevo obliga a leer algo que en 2019 no hacía falta: la política de datos de quien recibe el archivo.

Cambió también la forma de cobrar. El programa se vendía una sola vez, por 50 dólares, y su versión gratuita era la que devolvía la imagen tapada por una marca de agua: gratis y de pago eran el mismo archivo con distinto acabado. Hoy no hay versión gratuita del nombre, porque no hay nombre que tenga versiones: lo gratuito, cuando existe, es el plan de un servicio concreto, y de los cinco solo PornWorks declara uno, pagado con espera en la cola lenta. Los otros cuatro cobran por crédito o por suscripción, y ninguno publica cuántas imágenes entran ni a qué resolución salen —desnudar con IA gratis, ficha a ficha.

Y cambió a quién se le puede pedir cuentas. De aquel programa solo se conocía un alias y una cuenta que desapareció con él; los servicios de hoy tienen una web permanente, y eso hace comprobable una cosa concreta: si enseñan la tarifa antes de cobrar o no. Es lo único que se verifica desde fuera sin registrarse ni pagar, y por eso ordena esta página: la lista de arriba es, literalmente, cuánto cuenta cada uno de sí mismo antes de pasar por caja.

Qué conviene mirar cuando se busca ese nombre hoy

El nombre no sirve de filtro, porque detrás no hay nadie que lo respalde. Lo que sí filtra son tres cosas que se leen antes de subir ningún archivo: si la tarifa está a la vista sin registrarse, qué dice el servicio que hace con el archivo y cómo cobra —un cargo identificable en el extracto o un pago en cripto que no deja comprobante reconocible—. Con ese mismo baremo están ordenadas las fichas del catálogo de ia para desnudar, y es también la razón de que en estas fichas se lea «No lo publica» en lugar de un hueco en blanco: que un servicio calle su tarifa no es una laguna de esta página, es lo que ese servicio ha decidido no contar.

Hay además una razón que en 2019 no existía. Lo que entonces retiró su autor por decisión propia va ahora por el camino contrario: en mayo de 2026 la UE acordó, a propuesta de España, prohibir los sistemas de IA que generan deepfakes sexuales de personas identificables sin su consentimiento. Sobre imagen propia o de adultos que han dado permiso, el uso de estas herramientas no cambia; sobre la foto de otra persona, la respuesta ya no depende de lo que opine cada servicio en sus condiciones. Los límites técnicos son otra cosa y se ven en el propio procedimiento: cómo desnudar con IA, paso a paso y dónde falla.

Si lo que buscabas era el programa, la conclusión cabe en una línea: no está, y lo que lleva su nombre no es lo mismo ni pretende serlo. Si lo que buscabas era una herramienta que haga eso, la pregunta útil ya no es cuál se llama como aquella, sino cuál enseña la tarifa antes de cobrar. De las cinco reseñadas, dos publican el precio entero sin registro —9,99 USD por 500 créditos en una, 0,12 USD por ejecución en la otra—, una declara plan gratuito con cola lenta, y las dos restantes piden entrar para saber lo que cuestan.